Как сделать пол на первом этаже теплее


Как сделать пол на первом этаже теплее

Как сделать пол на первом этаже теплее

Как сделать пол на первом этаже теплее


Лучшие новости сайта

/ / /

  • 07.12.10 17:14

    Планирую в зале на первом этаже сделать такой

    Цоколь не отапливаеться. Кто-нибудь использовал такую пленку- намного теплее будет?
    :eek:
  • 12.12.10 22:34 Ответ на сообщение пользователя boris777

    С точки зрения энергетики -затраты на отопление (в кВт) такие же как при прочих теплоносителях. С точки зрения тепловосприятия будет комфортней -если тепло от пола. При одинаковой ТС в жилье с теплым полом-теплее. Сам неиспользовал но работаю в сфере определения теплопотерь (тепловизор) -частенько встречаю теплые полы (хотя пленку еще невстречал).

    Исправлено пользователем ostrovnoy (12.12.10 22:37)

  • 13.12.10 01:38 Ответ на сообщение пользователя ostrovnoy

    Не греет ни фига. Поставил корейскую пленку. Датчик на пленке 36градусов. Пол (паркетная доска) холодный. Никакого прохождения инфракрасных лучей через пол - нет. Инфракрасные картины (панели) - реально греют. (из-за них и поставил). Либо потолочные обогреватели, там где нет препятствия.

  • 13.12.10 09:37 Ответ на сообщение пользователя mb

    Прочитав много отзывов решил для временного решения поставить конвекторы на следующий сезон теплый пол в цоколе. В европейской части россии где подключене к газу очень дорогоее народ вообще конвекторами отапливается - подключает их к всякой электронике. Есть форум хороший почитайте кому интересно - если теплый пол то лучше водяной от котла (в моем случае) так как есть газ. Форум называется ForumHouse :eek::eek:
  • 29.12.10 00:36 Ответ на сообщение пользователя boris777

    Пару дней назад, часа два в одной конторе донимал продавана по поводу теплых полов, конвекции и индукции и прочей тепловой ереси. Т.к. самому надо задачу отопления решать.
    Что выяснил: инфракрасное излучение (ИК) (тепло) создает любое нагретое тело (даже человек), а чем ты нагреваешь тело, т.е. пол без разницы. Что пишут про пленку- она какой-то именно нужный ИК диапазон излучает - никто это руками не щщупал и замеров не устраивал. Просто найден удачный маркетинговый ход – ИК – обогреватель – чудо ХХ века. В Москве, на Гаваях и в Бирме только ими и спасаются!
    При всех предложениях и расчетах в 100 вт. на один квадратный метр - этого мало в Сибири, нуно раза в два с половиной больше.
    И далее, поюзайте на Википедии, ИК-обогреватели это для пром. помещений, где они действительно дают эффект, устанавливаются на потолке и греют только рабочую зону.
    Если Вы собрались греть в комнате 20 кв. метров только стол обеденный – то конечно, эффект будет, однако стены промерзнут! А про ИК пол?, давайте подумаем: если ИК пленка греет только предметы (а не воздух – как говорят продаваны) – то что будет нагрето? – нижняя поверхность стола и стула, да люстра с потолком, ну и между ног у проходящего, а оно Вам надо? Это все греть?
    Еще один пример: если от солнца, жарким летом, зайти в сарай с деревянной крышей, то явно не будешь чувствовать его палящих лучей. Так солнце дает максимум тепла за красным светом в невидимом ИК диапазоне. Так с какого лешего, Мы ожидаем тепла от ИК пленки, положив сверху паркет или прочие плохо проводящие тепло материалы?

  • 11.07.11 14:47 Ответ на сообщение пользователя boris777

    День добрый!
    На работе смонтировали подобную систему, только на пленках HL, корея. Объект - пост охраны, габариты 3х1,75м.п. Покрыты пол и потолок, по площади - порядка 70%(так рекомендуют продаванты). К системе смонтировалим термодатчик на 2 зоны, т.к. пост поделен на 2 части. Монтировали в самом начале лета, может в конце весны (относительно тепло было, мерил ранним утром, снаружи +9-11 град.). Смонтировали 2,6м.кв. на полу и 2,6 на потолке. Общее потребление при запуске системы при установке на 30 градусов - 290-300Вт, мерил цешкой. Пирометром мерил температуру на поверхностях - с 9 до 29,5 град поднялась где то за 15 минут. Покрытие пола - линолеум, потолка - МДФ панели. Покрытие сверху ИК пленки- 100%, думаю на след обхект покрытие только на потолке предусмотреть и стене и закрыть декоративной (высечной МДФ или пластиковой) полупрозрачной решеткой. Как будет работать зимой - еще не могу прогнозировать. Такая система обогрева была выбрана ибо: помещение достаточно хорошо изолировано(металлический вагончик такой маленький, пол - 150мм мин плиты+20мм фанера+линолеум+поднят от грунта на 100мм., стены - 50мм мин плита+МДФ, потолок так же как стены) по условиям работы охране очень часто приходится входить/выходить - хлопать дверью. Ранее топились тепловой завесой 2кВт + масленный радиатор 2кВт. Т.е. решили уйти экономить электричество, пока киловатники, правда, не демонтирую, будет зима - еще выложу статистики по ИК отоплению.
    Кто что еще пробовал по ИК - делитесь, если все так как пишут в их рекламе - однозначно себе дом такой системой впаре с генератором оборудую. По рублям выходит аналогично с проводкой газа и установкой котла с мозгами, может, даже, чуть дешевле. На 170м.кв. по моим расчетам - около 300тыр. Только в доме буду монтировать на потолок, т.к. обзор для системы значительноую роль играет, видимость предметов.

    На вскус и цвет - ...

    Исправлено пользователем PiroG (11.07.11 14:50)

  • 16.12.11 14:55 Ответ на сообщение пользователя PiroG

    Установил себе инфракрасную пленку в ванну, монтаж простой система надежная...
    Главное там теплоизоляцию сделать под полом хорошую !
    мощность 220 Ватт на метр в кв. Но это при нагреве и это полная мощность ...
    Если выставляешь термостат на 40 градусов среднее потребление порядка 50 ватт в час

  • 16.12.11 23:06 Ответ на сообщение пользователя lex2012

    Да! Под ногами горит(якобы) лампочка...но приятно и комфортно...не дорого...!

  • 16.12.11 23:37 Ответ на сообщение пользователя boris777

    Ставил себе, но немного другого производителя. По всей площади квартиры под ламинатом. Доволен!

  • 17.12.11 08:39 Ответ на сообщение пользователя lex2012

    В ответ на: Если выставляешь термостат на 40 градусов среднее потребление порядка 50 ватт в час

    50 ватт на ОДИН кв.м ?
  • 24.12.11 01:35 Ответ на сообщение пользователя transs

    да .. а что удивительного ?
    Предупреждение п.3

    Исправлено пользователем maxdreamer (24.12.11 01:41)

  • 05.08.12 22:11 Ответ на сообщение пользователя boris777

    Инфракрасная пленка - очень эффективная вещь. Она может использоваться в качестве основного отопления. Но если у вас дом дырявый, и тепло в нем не держится,то и она вам не поможет.

  • 05.08.12 22:13 Ответ на сообщение пользователя mb

    В ответ на: Не греет ни фига. Поставил корейскую пленку. Датчик на пленке 36градусов. Пол (паркетная доска) холодный. Никакого прохождения инфракрасных лучей через пол - нет. Инфракрасные картины (панели) - реально греют. (из-за них и поставил). Либо потолочные обогреватели, там где нет препятствия.

    Возможно у вас на терморегуляторе включен датчик воздуха и пола, в таком случае пол греет плохо. Надо отключить в настройках датчик воздуха и будет вам счастье
  • 05.08.12 22:29 Ответ на сообщение пользователя Srock

    В ответ на: Пару дней назад, часа два в одной конторе донимал продавана по поводу теплых полов, конвекции и индукции и прочей тепловой ереси. Т.к. самому надо задачу отопления решать.
    Что выяснил: инфракрасное излучение (ИК) (тепло) создает любое нагретое тело (даже человек), а чем ты нагреваешь тело, т.е. пол без разницы. Что пишут про пленку- она какой-то именно нужный ИК диапазон излучает - никто это руками не щщупал и замеров не устраивал. Просто найден удачный маркетинговый ход – ИК – обогреватель – чудо ХХ века. В Москве, на Гаваях и в Бирме только ими и спасаются!
    При всех предложениях и расчетах в 100 вт. на один квадратный метр - этого мало в Сибири, нуно раза в два с половиной больше.
    И далее, поюзайте на Википедии, ИК-обогреватели это для пром. помещений, где они действительно дают эффект, устанавливаются на потолке и греют только рабочую зону.
    Если Вы собрались греть в комнате 20 кв. метров только стол обеденный – то конечно, эффект будет, однако стены промерзнут! А про ИК пол?, давайте подумаем: если ИК пленка греет только предметы (а не воздух – как говорят продаваны) – то что будет нагрето? – нижняя поверхность стола и стула, да люстра с потолком, ну и между ног у проходящего, а оно Вам надо? Это все греть?
    Еще один пример: если от солнца, жарким летом, зайти в сарай с деревянной крышей, то явно не будешь чувствовать его палящих лучей. Так солнце дает максимум тепла за красным светом в невидимом ИК диапазоне. Так с какого лешего, Мы ожидаем тепла от ИК пленки, положив сверху паркет или прочие плохо проводящие тепло материалы?

    Во первых 100вт это номинальная мощность 1 м.п. а не 1 м2
    Во вторых уже более 10 лет Корея и Япония с успехом используют данную систему в жилых помещениях, а не ,как вы говорите, в промышленности. А Японцы как вы знаете трепетно относятся к своему жилищу.
    В третьих, насчет того что ик лучи не проникают через ламинат и другие покрытия это правда. Пленка нагревает ламинат, а тот в свою очередь отдает тепло в комнату. Отопление жилища теплыми полами уже более 1000 лет. Еще древние китайцы отапливали таким образом свои дворцы (почитайте wikipedia), а если у вас ледяные стены, дак это виноваты строители построившие дом, и неправильно сделавшие теплоизоляцию. Если дом утеплен как термос, то для обогрева достаточно будет в каждую комнату по 100 ваттной лампочке вкрутить.
    И в четвертых, насчет сарая. Если ты зайдешь в маленькую гермитичную кабинку общественного туалета:))), в жаркий солнечный день, то ощутишь такую жару, что уши завернуться. В сарае просто площадь нагрева меньше относительно объема воздуха в нем, и сквозьняк. Если бы сарай был такой же небольшой как кабинка туалета, и не был насквозь дырявым, то тепло бы ты почувствовал.
  • 05.08.12 22:45 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Теплым полом отпиться в Сибири возможно, другое дело что электричество использовать в качестве основного в 5 раз дороже чем газ.

  • 06.08.12 00:03 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

  • 06.08.12 00:11 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

    Опять бредятина поперла... Маркетолухи- минетжеры- продаваны...
    КПД преобразования одного вида энергии в другой, как никогда у электрокотла вне досягаемости. Граничит со 100%. Так, шта "не рассказывайте сказки о снабженьи бытовом"
    Расходу чего? Денюх или газа с безнином на куб в квадрате- километр. :злорадство:? Блеать... Сначала разберитесь с физикой 8го класса, потом троллите на форумках.

    увлекаюсь автоматическими котлами на угле.

  • 06.08.12 08:09 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

    по расходу чего?
    костер в центре дома еще экономичнее по монтажу, а землянка вместо дома.
    в расходе уже учтены КПД и стоимости.
  • 06.08.12 10:07 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    "Маркетолухи- минетжеры- продаваны..."
    +100500
    Хоть бы поинтересовались, что в Японии практически нет системы центрального отопления :бебебе: . Газоснабжение не развито - отгадайте почему? :rofl: . Отапливаються электричеством локально (обычно спальные места).
    Был. Ночевал. Несмотря на мягкий климат, не скажу что комфортно.
    Всем покупателям рекомендую выбирать скомпании с реальными гаррантиями. Одно дело отбить полтора квадрата половой плитки в ванной, другое ...... В общем затратное дело и тут, по моему мнению, греющие кабели надежнее пленок.

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • 06.08.12 10:19 Ответ на сообщение пользователя shuninm

    я говорю про расход денег в месяц на отопление дома. Причем тут совковые учебники 8го класса? Практика из жизни показывает, что по расходу одинаково!!!! Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

  • 06.08.12 10:25 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на:

    В ответ на: если учесть КПД отопления газом и инфракрасный теплый пол, то пратически одинаково по расходу, но пленку экономичнее по монтажу

    по расходу чего?
    костер в центре дома еще экономичнее по монтажу, а землянка вместо дома.
    в расходе уже учтены КПД и стоимости. по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
    Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!
  • 06.08.12 10:31 Ответ на сообщение пользователя TSSB

    В ответ на: "Маркетолухи- минетжеры- продаваны..."
    +100500
    Хоть бы поинтересовались, что в Японии практически нет системы центрального отопления :бебебе: . Газоснабжение не развито - отгадайте почему? :rofl: . Отапливаються электричеством локально (обычно спальные места).
    Был. Ночевал. Несмотря на мягкий климат, не скажу что комфортно.
    Всем покупателям рекомендую выбирать скомпании с реальными гаррантиями. Одно дело отбить полтора квадрата половой плитки в ванной, другое ...... В общем затратное дело и тут, по моему мнению, греющие кабели надежнее пленок.

    кпд кабеля очень мало. к примеру - кабель нагревает конечное покрытие за 1.5-2 часа, пленка за 10-15 мин
  • 06.08.12 10:43 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Опять пальцем в ... Скорости нагрева здесь мало причем. Вон, включили тепловую пушку, тепло, но стены ледяные. Для жилья такое неприемлемо, как по долговечности строения, так и по соображениям комфорта.
    Исходя из теории сохранения энергии (пока не опровергли), чем греть и как- сиренево. Правда есть еще субъективный фактор- человеческое восприятие тепла. Т.е. при ледяных стенах все равно ощущается дискомфорт, хотя вроде воздух теплый. Это и есть ощущение потерь телом инфракрасной составляющей.
    Поэтому, как ни крути, в доме постоянного проживания величина суммарных потерь практически не зависяща от вида нагревателя- энергии. А посему пленка ли, электрокотел, газовый, угольный, пеллетный, все одно и комфорт зависит от устройства этого котла и системы отопления- вентиляции. А вот, денежные затраты наименьшие у котлов с подведенным магистральным газом. Затем идут угольные с небольшим отставанием по цене за 1кВтч энергии. А затем остальное. И как ни корячься, электричество будет дороже.
    Вот в цехе(+5С) для обогрева рабочего места, скажем токаря, ваши пленки, развешанные сверху- снизу, дадут выигрыш. Токарю будет тепло, а вокруг те же +5С. Директор может сэкономить на отоплении всего цеха

    увлекаюсь автоматическими котлами на угле.

  • 06.08.12 10:46 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

    Опять маркетолухское заклинание...

    увлекаюсь автоматическими котлами на угле.

  • 06.08.12 11:09 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Чем дилетантней "специалист", тем громче заявления.

    В ответ на: по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
    Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!

    :ха-ха!: На правах антирекламы, огласите название. Купили самый дешевый СРОшный фантик и сразу стали специалистом. Куда катимся. Ээх. :шок:

    В ответ на: Причем тут совковые учебники 8го класса?

    С приходом капитализма, законы физики капитально поменялись? Однако.

    В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

    На ну, а не наоборот? Будьте любезны, огласите "пирожок" пола на пленках.
  • 06.08.12 13:21 Ответ на сообщение пользователя shuninm

    В ответ на: Опять пальцем в ... Скорости нагрева здесь мало причем. Вон, включили тепловую пушку, тепло, но стены ледяные. Для жилья такое неприемлемо, как по долговечности строения, так и по соображениям комфорта.
    Исходя из теории сохранения энергии (пока не опровергли), чем греть и как- сиренево. Правда есть еще субъективный фактор- человеческое восприятие тепла. Т.е. при ледяных стенах все равно ощущается дискомфорт, хотя вроде воздух теплый. Это и есть ощущение потерь телом инфракрасной составляющей.
    Поэтому, как ни крути, в доме постоянного проживания величина суммарных потерь практически не зависяща от вида нагревателя- энергии. А посему пленка ли, электрокотел, газовый, угольный, пеллетный, все одно и комфорт зависит от устройства этого котла и системы отопления- вентиляции. А вот, денежные затраты наименьшие у котлов с подведенным магистральным газом. Затем идут угольные с небольшим отставанием по цене за 1кВтч энергии. А затем остальное. И как ни корячься, электричество будет дороже.
    Вот в цехе(+5С) для обогрева рабочего места, скажем токаря, ваши пленки, развешанные сверху- снизу, дадут выигрыш. Токарю будет тепло, а вокруг те же +5С. Директор может сэкономить на отоплении всего цеха

    Скорости нагрева как раз таки очень даже причем. Пленка 150вт нагревается за 10 минут до 30 градусов. Затем она работает в режиме - 1 минута нагревается и затем отключается на 5 минут, тем самым поддерживает заданную температуру. Потребление при таких условиях составляет 30вт на 1 м2. 90% тепла отдается к конечному потребителю. А водяной теплый пол при подогреве газовым котлом, прогревает всё перекрытие до 30 градусов в течении двух часов, и лишь только потом тепло доходит до конечного потребителя, и то не полностью а лишь 40-50%, так как остальное уходит в землю(если это дом) или к соседям ниже (если это квартира). Т.е. происходит теплосъём.
    И какие опять ледяные стены?! Этого в принципе не должно быть если дом построен и утеплен правильно.
    Насчет цехов-если в цеху каждому токарю оборудовать место инфракрасной пленкой, то по средствам конвекции прогреется весь цех. То что пишут тепло лучистое, и нагревает предметы в зоне его действия - это на половину ерунда. Да нагревает, но нагревает только поверхностное покрытие, а то в свою очередь отдает тепло потребителю, и по средством конвекции распространяется по всюду.
  • 06.08.12 13:24 Ответ на сообщение пользователя shuninm

    В ответ на:

    В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

    Опять маркетолухское заклинание... это не заклинание, а факт. А если вы не можете обосновать мою неправоту, тогда вообще может не стоит почем зря своими кривыми пальчиками молотить по клавиатуре!
  • 06.08.12 13:32 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на: Чем дилетантней "специалист", тем громче заявления.

    В ответ на: по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
    Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю!

    :ха-ха!: На правах антирекламы, огласите название. Купили самый дешевый СРОшный фантик и сразу стали специалистом. Куда катимся. Ээх. :шок:

    В ответ на: Причем тут совковые учебники 8го класса?

    С приходом капитализма, законы физики капитально поменялись? Однако.

    В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз!!!! Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх.

    На ну, а не наоборот? Будьте любезны, огласите "пирожок" пола на пленках. Дело не в СРО и фантиках как вы говорите. Огромный опыт дает мне полное право спорить с такими как вы дилетантами. Начитаетесь ереси в интернете, а потом оперируете этим на форумах. Для начала давайте определимся кто вы? чем занимаетесь? и откуда у вас такая уверенность в вашей правоте?
    насчет учебников. да в них написаны толковые вещи, но вы оперируете ими бестолково.
    насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.
  • 06.08.12 14:25 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

    Во, поперли нанотехнологии! :live: А народ ведется на эти сказки. Как раз в таком случает значительная часть тепла уйдет в пол. Про импульсное включение , отдельный перл, про тепловой баланс Вы явно не слыхали.
    Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
    Для начала школьный учебник физики полистайте. ИФ излучение распространяется только в оптически прозрачных средах, коими пол не является, и все эти сказки про теплоотражение только красивые сказки.
    Хотите опровергнуть? Оберните фольгой горячую плиту и сядьте на нее голой Ж. Ждем фото.
    При правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий) вниз уходит не более 5% тепла.
  • 06.08.12 14:57 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    "А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки"
    ВАУ!
    Учебники Фокина и Ильинского уже выкинул :бебебе: Продолжайте, а Вы АЛЛАР не мешайте.:yes.gif:
    Да, хотелось бы узнать способы и методику ремонта нанопленки. И какую гарантию дает производитель, а не Ваше ООО?

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • 06.08.12 14:59 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Я согласен.

  • 06.08.12 15:20 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на:

    В ответ на: насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

    Во, поперли нанотехнологии! :live: А народ ведется на эти сказки. Как раз в таком случает значительная часть тепла уйдет в пол. Про импульсное включение , отдельный перл, про тепловой баланс Вы явно не слыхали.
    Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
    Для начала школьный учебник физики полистайте. ИФ излучение распространяется только в оптически прозрачных средах, коими пол не является, и все эти сказки про теплоотражение только красивые сказки.
    Хотите опровергнуть? Оберните фольгой горячую плиту и сядьте на нее голой Ж. Ждем фото.
    При правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий) вниз уходит не более 5% тепла. поясни что ты понимаешь под "правильно смонтированном теплом поле (без нанотехнологий)" и напиши где ты вычитал "вниз уходит не более 5% тепла" будет интересно и полезно обогатить свои знания!
  • 06.08.12 15:36 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на: Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
    Для начала школьный учебник физики полистайте. .

    Нееее... Не потащит уже! Моск маркетолуха! Вы думаете они такими сами становятся? Нет. Это склад мозгов такой. Не потащит...

    увлекаюсь автоматическими котлами на угле.

  • 06.08.12 15:38 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    а Вас на 3х дневных курсах продаванов, уважению не учили?
    СП, DIN..
    Не читал, а считал.

  • 06.08.12 15:40 Ответ на сообщение пользователя shuninm

    В ответ на:

    В ответ на: Вы бы лучше молчали, на счет своей компетентности.
    Для начала школьный учебник физики полистайте. .

    Нееее... Не потащит уже! Моск маркетолуха! Вы думаете они такими сами становятся? Нет. Это склад мозгов такой. Не потащит... Зомби. :eek:
  • 06.08.12 18:38 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на: а Вас на 3х дневных курсах продаванов, уважению не учили?
    СП, DIN..
    Не читал, а считал.

    как считал то? распиши! мы хоть поглумимся.
  • 06.08.12 22:52 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: Огромный опыт дает мне полное право спорить с такими как вы дилетантами. Начитаетесь ереси в интернете, а потом оперируете этим на форумах.
    насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет!!!! А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

    Да, пох на опыт. Четко и внятно, с промежуточными цифрами и физическим обоснованием, почему пленки "жгуть" меньше. :злорадство:
    Ежели тепло теряется снизу, значить плохо утеплен пол. Ежели сверху утечка, то потолок сифонит. А ежели везде сифон, то нужно конкретно утепляться.
    В системе дом, квартира нет различия чем нагреваться. Поскольку виды тепла, а это кинетическая молекул воздуха и ИК излучение нагретых поверхностей пола, стен, потолков. Будете греть пол, со временем найдется тепловой баланс всего. Стены, потолок прогреются и начнут так же лучить ИК. Поэтому сколько волка не корми, а у слона толще.
    Прям невиданное чудо, что ПЛЭНы работают в старт- стопе. :not_i: Надо же! Нормальные газовые (и не только газовые, даже угольные) котлы умеют и так. Мало того, они бывает модулируют мощность и обладают весьма развитой логикой вплоть до погодозависимости.
    В общем, не болтайте ерундой, очередной мессия- продаван.

    увлекаюсь автоматическими котлами на угле.

  • 06.08.12 22:53 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Формулу теплопередачи в школе дают.
    Учить самоуверенного идиота бесплатно не буду.

  • 07.08.12 09:12 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    "мы хоть поглумимся."
    Пока глумяться только над Вами.
    Да, Вы не ответили на два конкретных вопроса: ремонтнопригодность и гаррантия производителя. Производитель обязан донести эту информацию до потребителя.

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • 07.08.12 12:29 Ответ на сообщение пользователя TSSB

    В ответ на: "мы хоть поглумимся."
    Пока глумяться только над Вами.
    Да, Вы не ответили на два конкретных вопроса: ремонтнопригодность и гаррантия производителя. Производитель обязан донести эту информацию до потребителя.

    У нас есть два вида пленки Полосатая и сплошная. На первую гарантия 15лет а на вторую 50.
    Назовите хоть один котел на который дадут такую гарантию.
    Что в вашем понятии ремонтопригодность? В инфракрасной пленке в принципе нечему ломаться в отличии от котла. Даже если вы топор на нее уроните повредив пару полосок на пленке, она все равно будет продолжать работать. Только нужно будет заклеить изолентой поврежденное место. Все соединения в этой системе параллельны и работают независимо друг от друга.
    А что же будет если потечет водяной теплый пол? Придется во первых заплатить чтоб найти утечку, затем расхерачить весь бетон, ставить какую то муфту, обратно всё заливать.......короче полный алес. А еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.
  • 07.08.12 13:12 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    В ответ на: Формулу теплопередачи в школе дают.
    Учить самоуверенного идиота бесплатно не буду.

    училки не хватит учить меня:)))))
  • 07.08.12 14:04 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Учиться никогда не поздно.
    Галоперидол давно перестали принимать?

  • 07.08.12 14:57 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    В ответ на: еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.

    Ну да. Это может.
    А еще может электричество отрубиться и т.д и т.п.
    Поэтому для системы отопления надежнее чем старая добрая печка на дровых/угле - вариантов нет.
    Момент второй.
    Если на пленку попадет вода - хана Вашей пленке. Имя процессу - короткое замыкание. Высохнуть под чистовым покрытием пленка - уже не сможет.
    Момент третий.
    Кафель к пленке не липнет.
    При помощи карбоновых излучателей вполне можно организовать альтернативную (запасную/вспомогательную) систему отопления.
    Однакож на роль основной рабочей системы отопления жилого дома - такие системы пока еще не годятся.
    В основном - по причине малой мощности пленки, дороговизне, нестабильности электроснабжения и отсутствия квалифицированных кадров, способных запроектировать тепловые потоки и электрическую разводку.
    Вы - ярчайший пример отсутствия и базового образования и каких-либо признаков здравомыслия по данному вопросу.
    К сожалению, пленочными полами, в основном, такие вот деятели и занимаются.:хммм:.
    Печально это...
  • 07.08.12 15:01 Ответ на сообщение пользователя _Allar_

    Тяжёлое токсическое угнетение ЦНС, вызванное лекарственными препаратами или алкоголем :ха-ха!::rofl:
  • 07.08.12 19:43 Ответ на сообщение пользователя КОЛО

    В ответ на:

    В ответ на: еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п.

    Ну да. Это может.
    А еще может электричество отрубиться и т.д и т.п.
    Поэтому для системы отопления надежнее чем старая добрая печка на дровых/угле - вариантов нет.
    Момент второй.
    Если на пленку попадет вода - хана Вашей пленке. Имя процессу - короткое замыкание. Высохнуть под чистовым покрытием пленка - уже не сможет.
    Момент третий.
    Кафель к пленке не липнет.
    При помощи карбоновых излучателей вполне можно организовать альтернативную (запасную/вспомогательную) систему отопления.
    Однакож на роль основной рабочей системы отопления жилого дома - такие системы пока еще не годятся.
    В основном - по причине малой мощности пленки, дороговизне, нестабильности электроснабжения и отсутствия квалифицированных кадров, способных запроектировать тепловые потоки и электрическую разводку.
    Вы - ярчайший пример отсутствия и базового образования и каких-либо признаков здравомыслия по данному вопросу.
    К сожалению, пленочными полами, в основном, такие вот деятели и занимаются.:хммм:.
    Печально это... Если пленка смонтирована правильно то ей ничего не будет. Ее даже ванну с водой люди опускали. Насчет высыхания - включаешь на термике 50 градусов и она очень даже быстро высохнет. Вопрос в том что будет с вашим ламинатом( про плитку пока не говорю).
    Кафель! Опять эти вопросы! Да клеевой раствор к пленке не липнет. А кто вам такое сказал что плитку надо клеить прямо на пленку?! После укладки греющей пленки сверху прикручивают листы ГВЛ. Если это влажное помещение то дополнительно делают гидроизоляцию. И лишь потом укладывают на эту поверхность плитку.
    Насчет основной системы - наша. Компания уже два года внедряет эту технологию и довольно таки успешно! Не было еще ни одного нарекания. Насчет стоимости - в доме 100 м2 можно смонтировать отопление пленкой всего за 45000 руб.
    Про потолочный вариант я ни чего не говорил. Устонавливать пленку в потолок это крайне не эффективно. (проверено эксперементально)
    Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб. В другие времена года естественно меньше. Если дом очень хорошо утеплен, то и того меньше. В картире 60 м2 в качестве теплого пола затраты составят всего 500 р в месяц
  • 07.08.12 19:56 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб.
    _______________________________________________________________________________
    Это у кого как. У нас, в старом частном доме, три года назад 2000 руб. на газ уходило.
    Мне потолковые инфракрасники больше по душе, чем пленочные. Пусть хоть и КПД меньше, по отношению к полу, зато можно снять и перенести или продать.

  • 07.08.12 20:06 Ответ на сообщение пользователя IgorCh

    В ответ на: Тяжёлое токсическое угнетение ЦНС, вызванное лекарственными препаратами или алкоголем :ха-ха!::rofl:

    Я вам всем так скажу. Вы сидите тут в форумах ересь несете. Людей с толку сбиваете. Начитаетесь таких же писак как и вы, а потом выдаете это все за истину. Из за таких как вы приходится убеждать каждого второго клиента, в том что люди пишущие в форумах никчемные лентяи занимающиеся ананизмом с клавиатурой.
    Как правило по ту сторону ваших писанин сидит никчемный писака обладающий какими то поверхностными знаниями.
    Сколько я тут с вами спорю , неполучил еще ни одного вразумительного обоснования моей не правоты. Кто вы вообще по професси? А? Жалкие писаки. Вам присваивают звания "guru" форума и т.п. Гуру чего? Анонизма с клавиатурой?
    У меня есть знакомый - активный участник различных форумов. Это пожилой человек, он не стригся 5 лет, у него сантиметровые грязные когди на руках и ногах. Худой человек. Очень начитаный. Когда с ним общаешься то начинаешь понимать что ты с ним в разных измерениях. 90% своего времени он за компютером ананирует так же как и вы с клавиатурой. В его комнате почти нет мебели, даже кровати. Он спит на полу. Вокруг компа раскиданы хабчики и катаются клубы пыли как перекати поле. Дак вот - несмотря на его начитанность и глубокие познания практически в любой отрасли он на практике ничего применить не может. Все его знания поверхностные. Только языком может болтать и как вы пальцами по клаавишам тыкать. Я все это к тому, что переписываясь с каждым из вас, я представляю такоо пропащего больного человека. Не занимайтесь анонизмом а заимите себя деиствительно полезным делом которое принесет вам или окружающим благо!!!!!
  • 07.08.12 21:16 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Вот жеж, ептыть!!!! :respect: Просветил страждущих! Обожание, восхищение, восторг, прыжки в стороны и влево!
    Пишеццо- онанизм. Пля, буду точняк...

    увлекаюсь автоматическими котлами на угле.

  • 07.08.12 21:32 Ответ на сообщение пользователя эковата

    В ответ на: Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб.
    _______________________________________________________________________________
    Это у кого как. У нас, в старом частном доме, три года назад 2000 руб. на газ уходило.
    Мне потолковые инфракрасники больше по душе, чем пленочные. Пусть хоть и КПД меньше, по отношению к полу, зато можно снять и перенести или продать.

    Дело в том что когда стоишь под потолочным обогревателем, макушку печет. А еще у него минус в том что он кислород сжигает. Знакомый рассказывал что поспав с таким ночь, проснулся как с похмелья.
    А снять и перенести и пленку можно.
  • 07.08.12 22:11 Ответ на сообщение пользователя ikplenka

    Дело в том что когда стоишь под потолочным обогревателем, макушку печет. А еще у него минус в том что он кислород сжигает. Знакомый рассказывал что поспав с таким ночь, проснулся как с похмелья.
    __________________________________________________________________________________________
    Безусловно тепло головой чувствуется. Ну и что? Тепло от любого калорифера и батарей чувствуется. Кислород не должны сжигать, температура нагревателя около 300 с небольшим градусов.
    И про знакомого скажу. Наш монтажник 2 года спит в зимний период под инфракрасным обогревателем.
    Про какие- либо синдромы не говорил. Но в данном случае, есть действительно экономия. На кровати тепло, а в других частях комнаты температура может отличаться на несколько градусов.


/ / /

Перейти в форум

 Основные форумы     ВОПРОС-ОТВЕТ     Новосибирск: За и Против     Основной форум     Политический форум     Поздравления  Товары услуги магазины     Фирмы нашего города (Новосибирск)     Супермаркеты в Новосибирске     Бытовая техника     Такси в Новосибирске  Бизнес     Банковский форум     Бухгалтерам и юристам     Кредитование     Реклама и маркетинг     Свое дело     Финансы, инвестиции, страхование  Компьютеры Интернет Связь     Сотовая связь в Новосибирске     Доступ в Интернет. Локальные сети     Новосибирский интернет     Компьютерное оборудование     Программное обеспечение     Операционные системы и системное ПО     Программирование     Околокомпьютерные темы     Радиосвязь и телефония  Спортивные форумы     Занимаемся спортом в Новосибирске     Форум о фитнесе     Общий спортивный форум     Здоровый образ жизни  Авто     Авто-форум     Ремонт и техобслуживание авто     Выбор авто     Безопасность авто     Тюнинг     АвтоТуризм     Грузовые автомобили/автобусы     Спецтехника     Мото/снегоходы     Водный транспорт  Недвижимость     Земельный форум     Ипотека     Коммунальный форум     Новостройки     Недвижимость в Новосибирске  Туризм Путешествия     Снаряжение для туризма, GPS     Горнолыжный форум     Местный туризм. Алтай     Туризм и путешествия     Отдых за рубежом     Таиланд     Турция     Германия     Египет     Великобритания     Италия     Франция     Китай     Чехия     Ближний Восток     Испания и Португалия     Индия и острова Индийского океана     Страны Америки и Карибского бассейна     Юго-Восточная Азия (кроме Таиланда)     Австралия и Новая Зеландия     Африка (кроме Египта)     Южная Европа  Хобби     Книжный мир     Компьютерные игры     Всё о фото- и видеосъемке     Танцфорум     Охота и рыбалка     Hand Made     Творческий форум     Другие увлечения  Домашние животные     Помощь животным     Пристрой: кошки     Пристрой: собаки     Другие домашние животные     Зоопотеряшка     Зоомагазины - обратная связь     О кошках и собаках     Здоровье и уход     Аквариумистика  Семья Здоровье     Здоровье и медицина     Взаимопомощь     Дети и родители     Психологический форум     Ограниченные возможности     Православный форум  Отдых Досуг Развлечения     Фильмы и кинотеатры     Музыкальный форум     Где провести вечер?     Театры города Н     Радиоэфир (Все о FM)     Телевизор (Все о TV)     Юмор и анекдоты  Сообщества     Земляки     Бешеные знакомства     Комната отдыха     Эзотерический форум     О чем говорят мужчины  Дом Стройка Ремонт     Строим дом     Все для ремонта     Оборудование     Окна в Новосибирске     Двери в Новосибирске     Мебель в Новосибирске     Все для дома (благоустраиваем жилище)     Сад&Дача. Комнатное цветоводство  Работа и карьера     Работа в Новосибирске     Работа в компаниях Новосибирска     Работа в Академгородке     Работа в НСО     HR-сообщество в Новосибирске     Образование в Новосибирске  SHE     Свадебный форум     О своем, о женском...     Мода и красота     Парфюмерная беседка     Кулинарный форум  Совместные покупки     СП Главный. Общие вопросы     Мужская одежда     Женская верхняя одежда     Женская одежда     Обувь     Детям: одежда, обувь     Детям: товары     Продукты питания     Товары для дома     Товары для спорта, развития, хобби     Парфюмерия и косметика     Аксессуары     Прочие товары     СП Услуги     Закупки с иностранных сайтов     Болталка     СП: сбор предоплаты     СП: раздачи заказов     СП: раздачи незабранных заказов  Форумы поддержки     НГС - Ваши мнения и вопросы     Тестовый форум (Мусорка)

открыть в новом окне


Источник: http://okna.ngs.ru/forum/board/build/flat/1878645011/?fpart=1&per-page=50


Как сделать пол на первом этаже теплее фото


Как сделать пол на первом этаже теплее

Как сделать пол на первом этаже теплее

Как сделать пол на первом этаже теплее

Как сделать пол на первом этаже теплее

Как сделать пол на первом этаже теплее

Как сделать пол на первом этаже теплее

Как сделать пол на первом этаже теплее

Читать топ новости: